Если брак в установленном порядке не регистрировался, то факт состояния в фактических брачных отношения установлению не подлежит.

Источник: 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ф/с Гусева О.Г.

гр.д. № 33-38680

 30 сентября 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В. 

и судей Лемагиной И.Б. и Митрофановой Г.Н.,

при секретаре … М.В., 

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б. 

частную жалобу Б.А.В. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 09 марта 2016 г., которым постановлено: 

Отказать Б.А.В. в принятии заявления об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях и разъяснить, что отказ препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в порядке гражданского судопроизводства (ст.134 ГПК РФ);

УСТАНОВИЛА:

Б.А.В. обратился в Останкинский районный суд г. Москвы с заявлением об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях, указывая, что состоял с М.А.Д. в фактических брачных отношениях в течение 10-и лет, проживал с ней одной семьёй, нёс расходы по её содержанию и содержанию её сына …. который умер в … г. Установление данного факта необходимо ему для решения вопроса о принятии наследства после смерти …., которая умерла … г.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Б.А.В.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не усматривает оснований к отмене определения суда, постановленного с учётом фактических обстоятельств дела, соблюдением требований действующего законодательства. 

Отказывая Б.А.В. в принятии заявления, суд исходил из того, что оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, т.к. заявленный Б.А.В. факт не порождает юридических последствий при наличии обстоятельств, для которых необходимо установление данного факта, тогда как в соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. Установление юридических фактов в судебном порядке в дальнейшем позволяет реализовывать свои права и обязанности. Данный признак юридических фактов, устанавливаемых в рамках особого производства, предопределил специальное требование, предъявляемое к заявлению об установлении факта, - указание на цель его установления. Если факт, установить который просит заявитель, не имеет юридического значения, судья отказывает в принятии заявления, что и было сделано по обращению Б.А.В., поскольку его брак в установленном порядке не регистрировался, а факт состояния в фактических брачных отношения установлению не подлежит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявленный Б.А.В. факт установлению в судебном порядке не подлежит, суд пришёл к правильному выводу о том, что требования заявителя не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ. В связи с этим в принятии заявления суд отказал.

С указанным выводом суда судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Судебная коллегия считает обжалуемое определение законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене. Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку направлены на иную оценку выводов суда, но не опровергают их. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 09 марта 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу Б.А.В. – без удовлетворения. 

Комментарий от Злой собаки

Постоянно видим одну и ту же картину: он и она живут в гражданском браке, а потом пытаются разделить имущество, которое купил на своё имя один из "супругов" (в кавычках) якобы с помощью (за счёт) другого "супруга".

Данный судебный акт - ещё одно доказательство (а нам хоть кол на голове теши, всё равно делаем по-своему), что "брак гражданский" не порождает никих правовых последствий, говоря юридическим языком, "на имущественные отношения людей, проживающих совместно, но в браке не состоящих, режим совместной собственности супругов не распространяется". 

Собственником имущества, приобретённого в гражданском браке, будет являться тот, на кого оно зарегистрировано. Решение людей жить вместе не порождает юридически значимых последствий, каждый участник "гражданского брака" остаётся самостоятельным субъектом правовых отношений. Иными словами: доходы "гражданского супруга" остаются его личной собственностью.