111Любой студент-двоечник (очень надеемся, что любой ... так было в наше время) знает (статья 81 ГПК РФ "Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе"):


111"1. В случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. О необходимости получения образцов почерка выносится определение суда.

1112. Получение образцов почерка судьей или судом может быть проведено с участием специалиста.

1113. О получении образцов почерка составляется протокол, в котором отражаются время, место и условия получения образцов почерка. Протокол подписывается судьей, лицом, у которого были получены образцы почерка, специалистом, если он участвовал в совершении данного процессуального действия".


111Казалось бы, что здесь сложного? - суд ушёл в совещательную комнату, составил определение, вернулся и огласил определение  "Определние о необходимости получения образцов почерка", взяли образцы, составили протокол... всё, кури бамбук
 
111Но нет, на практике всё ужаснее. Были мы в Петровском городском суде Саратовской области. Ответчик - наш клиент - утверждает, что подпись в расписке ему не принадлежит, поэтому мы заявляем письменное ходатайство о проведении экспертизы. Суд удаляется на совещание и ... барабанная дробь! ... выйдя из неё берёт (получает) образцы почерка. Ни определения (до того как), ни протокола (после того как).
 
111Мы молчим. Почему молчим? - будет решение (экспертиза) в нашу пользу - хорошо; будет против нас - заявим об ошибке или обжалуем. (Тем более, что истец просил рассмотреть дело в его отсутствие!).
 
 

Есть вопросы?

Нажмите на кнопку и мы решим Вашу задачу!
Звоните прямо сейчас!

Есть вопросы?

Нажмите на кнопку и мы решим Вашу задачу!
Звоните прямо сейчас!